ش »9ذلك الغرناطي كا رواه عنه الزركشي العتصتر القالاك: ها كرو عضن الوترضن مع دين لعمره عند رحاعة أل المشرق مقارنا بتاريخ البدء في تلك الرحلة » فقد روى ابن خلكان أنه « رحل الى المشرق في شبيبته طالباً للعلم »« » وتابعه في ذلك ابن الأثيره» . وحدد الزركشي عمره حينا كان في الاسكندرية بثهاني عشرة سنة«» » ومن المعلوم أن تاريخ ارتحاله هد« 500الى المشرق كان حوالى سنة .

ان هذه العناصر مجتمعة بما تحمل من التضارب بين أجزائها » تسفر على أن ه. وهوأمر 491هه الى 469الفترة المحتملة لمولد المهدى هي الفترة الممتدة من سنة يدعو الى مزيد من الموازنة والترجيح للوصول الى تاريخ أكثر ضبطاً ودقة .

اذا ما تفحصنا العناصر الآنفة الذكر . وقارنا بينها . تبين لنا أن العنصر الأول هو الجدير بأن يعتبر أولاً في تحديد تاريخ الميلاد » وذلك لأنه يتعلق بتاريخ الوفاة ومقدار العمر عندها . وها الأمران اللذان يكونان أكثر ضبطاً من قبل الموْ رخين » حيث ان الشخص اذا كانت مكانته مرموقة » اشتهرت: بين الناس سنة وفاته » كما اشتهر مقدار عمره . اما العنصر الثاني فهو أقل أهمية . وذلك باعتبار التباعد الصارخ بين التواريخ الواردة فيه. وكذلك العنصر الثالث فهو قليل الغني أيضاً .

وذلك لأن عبارة « ى شبيبته » التي أوردها ابن خلكان واين الأثير عبارة غير منضبطة . فالشبيبة تمتد سنوات طويلة من حين البلوغ الى ما بعد الثلاثين من العمر . كما ان تحديف عمر ابن تومرت لما كان بالاسكندرية ى| ذكره الزركثي ينقصه تحديد تاريخ مروره مها لكي يتسنى معرفة سنة ميلاده » وقد اعتمد بعض الباحثين 4تاريخ الدولتين : -الزركشي )48( / 5ابن خلكان ‏ وفيات الأعيان : )49( 46 / 8ابن الأثير ‏ الكامل : )50( 294 . 4تاريخ الدولتين : -الزركشي 01 انظر ما )52( . 66سيأتي : ص .032